Giustizia dove sei ?

Firenze li  23 Aprile 2010

PROCURA DELLA REPUBBLICA DI FIRENZE

Alla Personale Attenzione del Sig. Procuratore Capo Dr. G. Quattrocchi

P.C. Al Sig. Giudice Dr. V: Nuvoli

Oggetto: Integrazione a Denuncia Querela nei confronti degli avvocati

William TRUCILLO (del Foro di Salerno) e

Samantha VALENTINI (del Foro di Firenze)

Spett. Sig. Procuratore,

io sottoscritto ZARRILLI Pino, nato a Calitri (AV) il 28/12/1950

res. in Firenze P.za Signoria 4/A,

con Riferimento alla Denuncia Querela di cui all’oggetto, che allego Frontespizio con Timbro di Deposito del 29 Gennaio c.a. 2010 : (All.01)

1) per nuovi fatti avvenuti durante l’Udienza del 27 Gennaio e per altri di cui sono venuto a conoscenza successivamente al 04 Febbraio scorso c.a. 2010, di cui già in mia Istanza al Presidente del Tribunale, che allego (con i relativi Sub-Allegati Documenti) come Memoria (ex Art. 90 c.p.p.) e parte integrante della presente. (All. 02)

2) Evidenziando che i Reati di cui sono Parte Offesa sono Tutti Agevolmente Ravvisabili d’Ufficio (Falso in Atti destinati agli Organi Giudiziari; Ingannevolezza degli Atti; Frode Processuale; Calunnia Istantanea; Infamanti Offese; Gravi Provocazioni, Persecuzione ECC…), di cui già al Punto 10 della suddetta Memoria, ovvero del presente All. 02 .

E tenendo conto che la Denuncia Querela e la presente Integrazione ottemperano a quanto previsto dagli Art. 12O 1° co C.P.; Art. 333 1. e 2., 335 1., 336 1. e 337 1. C.P.P., già da adesso mi oppongo ad eventuale ipotesi di “Assegnazione a Mod. 45 o Mod. 44”…;

3) nel Rispetto delle Norme Procedurali, Costituzionali e Convenzionali relative ai Diritti della Parte Offesa all’accesso alla Giustizia, nel Riconfermare la mia Richiesta di essere Ascoltato-Interrogato nel merito di ogni e qualsiasi cosa da me dichiarato e/o indicato,

Ribadisco Dichiaro e CHIEDO:

- che si proceda penalmente nei confronti degli “avvocati” di cui all’oggetto e di eventuali altri la cui responsabilità emergesse dalle complete e Imparziali Indagini;

- dare avviso e di intraprendere Procedimento Disciplinare presso l’Ordine di appartenenza degli “avvocati” da me denunciati;

- l’ottemperanza agli avvisi e quant’altro Dovuto e contemplato dall’Art. 335 C.P.P., e ss; – di essere informato in caso di eventuale richiesta di archiviazione da parte del P.M. -Art. 408 co 2, C.P.P.- e delle proroghe a norma dell’Art. 406 C.P.P.; – ai sensi ed effetti dell’Art. 459 C.P.P., mi oppongo all’emissione di decreto penale di condanna nei confronti dei soggetti da me denunciati-querelati, per i quali ho espresso volontà di procedere penalmente; – avendo chiesto di essere informato ex Art. 4O8 C.P.P., avendo fornito i Nomi e Cognomi dei denunciati-querelati, spiegato e documentato le Gravi Vicende Penali in narrativa e, non potendo dunque ritenere la D.Q., e la presente, una pseudo notizia di reato, chiedo espressamente che questo Procedimento sia Iscritto al Registro del Modello 21;

- che ogni comunicazione mi sia inviata presso la mia residenza P.za Signoria 4/A Firenze.

Allego in copia i seguenti Documenti: 01) Frontespizio Denuncia Querela con timbro di Deposito;

02) Istanza al Presidente del Tribunale, quale Memoria e Parte Integrante della presente Integrazione,

con Osservanza

Zarrilli Pino

P.S. Di recente, sono venuto a conoscenza che in alcune zone della Campania (regione di provenienza “dell’avvocato” W. Trucillo e del sottoscritto), i “Malavitosi-Delinquenti”… dopo aver commesso un delitto, sia omicidio, che incendio o devastazione e/o altro… “usano” inviare alle vittime, o ai loro Parenti “nà Guantiera di Pastarelle”… (un Vassoio di Dolci…) .

Pur non volendo accomunare “l’Offerta della Caramella” del Trucillo al sottoscritto con la suddetta “Guantiera di Pastarelle”…, NON si può NON rilevare l’equivalente Cinica Spudorata Sfrontatezza nello “Offrire una Caramella” (un piccolo “Dolce”…),

alla designata Vittima delle loro Porcherie!!!.

di nuovo…

---

Firenze li 23 Aprile 2010

AL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI FIRENZE Dr. ENRICO OGNIBENE

P.C. Alla Procura della Repubblica di Firenze

OGGETTO: Istanza di Richiesta informazioni in merito alla presenza di un Maresciallo dei Carabinieri durante l’Udienza del 27 Gennaio 2010

-Rif. Giudice del Lavoro R.G. 1807/09 Dr. V. NUVOLI-

Spett. Sig. Presidente,

io sottoscritto ZARRILLI Pino, nato a Calitri (AV) il 28/12/1950

res. In Firenze P:za Signoria 4/A,

con Riferimento alla Udienza della Causa di cui all’Oggetto.

Premettendo che:

A) per l’ABNORME quantità di Falso, Ingannevolezze, Calunnie, Gravi Offese e Gravi Provocazioni, dichiarate e scritte dagli avvocati di controparte (senza alcuna sottoscrizione della loro “Assisitita Legalmente”… Radola Nada), cioè dall’avvocato William TRUCILLO, del Foro di Salerno e dalla avvocato Samantha VELENTINI del Foro di Firenze, nella loro “Memoria di Costituzione”, (All. 01)

il sottoscritto ha già GIUSTAMENTE Denunciato-Querelato i suddetti “avvocati”…; (All. 02)

B) per anche quanto nello a seguire all. 04 , il 22 Gennaio 2010 il sottoscritto ha inviato, ad ambedue i suddetti “Assistenti Legali”, un Meritato Fax il cui Sostanziale Merito è nel relativo P.S. (All. 03, 04 e 05)

Espongo:

1) All’inizio dell’ Udienza, di cui all’oggetto (che, come anticipatomi dalla mia Avvocato, essendo una cosiddetta “Causa di Lavoro”, nella Stanza del Giudice -Dr. Vincenzo NUVOLI- c’era anche un insieme di persone che NIENTE avevano a che fare con la Ns Causa),notavo la presenza di un Maresciallo dei Carabinieri che ritenni Certamente Casuale;

2) Appena svolte le modalità di rito (se le parti erano presenti ecc…), l’avvocato William TRUCILLO, affiancato dalla sua collega Samantha VALENTINI, indicando e mostrando copia del Fax da me inviatogli, chiedeva al Giudice di domandarmi se ero stato io a inviargli quel Fax (?). Alla domanda del Giudice, richiesta dal Trucillo, il sottoscritto ha NATURALMENTE Confermato;

3) Durante l’Udienza, mentre il Giudice disquisiva e scriveva nel merito della causa (che io seguivo con Attenzione), lo “avvocato” Trucillo… mi offriva una caramella. Cosa che, istintivamente, Ringraziando Rifiutavo.

Ma, distoltomi dalla mia attenzione verso il Giudice, Ripensandoci…, Ripensando alla ABNORME quantità di Falso, Calunnie, Gravi Offese e Provocazioni, che lo stesso aveva scritto nella sua-loro “Memoria di Costituzione” e trovando ovviamente Insopportabile che questa Sceneggiata di “Bontà”… veniva fatta davanti al Giudice, pronunciando: “ci ripenso..! dopo quello che ha scritto, mi offre la caramella..! mi offre la caramella!!! dopo quello che ha scritto! Lurido!” e scusandomi con il Giudice e con la mia Avvocato, uscivo , da solo, dalla sala d’Udienza; 4) Quasi subito, venni raggiunto da quel Maresciallo dei Carabinieri di cui sopra.

Il quale con voce Paternale mi diceva: “Cazzone!… sei andato bene fino a ora…, l’avvocato ha voluto fare il braccio di ferro, hai vinto tu… e proprio ora vuoi sciupare tutto?”… .

NOTA: faccio presente che il sottoscritto aveva già occasionalmente parlato un paio

di volte con suddetto Maresciallo, a cui avevo già grossolanamente raccontato alcune

Porcherie-”Giudiziarie”… nei miei confronti.

Pertanto ho pensato che quella sua Paterna-Preoccupazione e confidenzialità di espressione, fosse dovuta alla precedente-occasionale, conoscenza;

5) Invece (rientrato quasi subito, il sottoscritto, nella Stanza dell’Udienza e assistito, e anche Firmato, la definitiva stesura del Verbale d’Udienza), finita l’Udienza, prima di uscire dalla Stanza, ho visto l’avv. Samantha Valentini che richiamando l’Attenzione del suddetto Maresciallo, gli si recava incontro e dicendogli: “questa è la sua Copia”… (?), gli consegnava copia del suddetto Fax (?);

6) Di ciò, non ho potuto fare altro che “supposizioni”… tra cui, la più ragionevole, che la presenza del Maresciallo era dovuta ad una richiesta da parte dei Disonesti-“avvocati” di controparte.

Richiesta che, per quanto mi è dato sapere, solamente Lei, Signor Presidente, poteva Autorizzare;

7) Per averne Certezza, il 04 Febbraio c.a. 2010, presentavo Richiesta di poter visionare il Fascicolo dellaCausa ed estrarne eventuali copie; (All. 06)

8) Alcuni giorni dopo, nel prendere visione del Verbale d’Udienza (All. 07) e del Fascicolo, NON ho trovato traccia di alcuna richiesta e Tantomeno alcuna eventuale Autorizzazione-Indicazione sulla presenzialità del Maresciallo all’Udienza.

“In compenso”…, rilevavo una Ulteriore MESCHINA FALSITA’ messa Sfrontatamente in Atti di Causa dai due suddetti DISONESTI-“avvocati”… . Infatti notavo e fotografavo alcuni Post-it, con la scritta: “ILLECITI PRELIEVI” ingraffettati su alcune pagine (“prodotte” dai due suddetti “Assistenti Legali”…) (All. 08) della C.T.U.-Perizia, effetuata dal Dr. Roberto Verrucchi, nella Causa 14277 – 03;

9) Tali Post-it (Fortemente Ingraffettati) erano cialtronescamente stati messi per Disonestamente attirare l’Attenzione del Giudice, atti ad “avvalorare” : il Consapevole FALSO, il Calunnioso, l’Offensivo e il Gravemente Provocatorio contenuto nella loro Dichiarazione (tra le analoghe INNUMEREVOLI), scritta tra pag. 15 e pag 16 della loro “Memoria di Costituzione”:

“…l’odierno ricorrente giunse addirittura a sottrarre dalle casse

aziendali, in meno di tre anni, somme approssimativamente pari

ad euro 177.711,00”.

Infatti, evidenziando che ambedue i suddetti “avvocati” sono stati “Assistenti Legali”, di Radola Nada, ANCHE nella Causa 14277 – 03. In particolare il Trucillo, che è anche il cugino del C.T.U.-Perito di Parte Radola, e che pertanto è CERTAMENTE più che mai Consapevole di questa ENNESIMA FALSITA’ da loro dichiarata in Atti di Causa!.

E prescindendo dal fatto che nella Causa 14277 -03 abbiamo già chiesto, e continueremo a chiedere che il C.T.U. dr. R. Verrucchi Specifichi-Chiarisca senza ombra di dubbio (a norma dell’Art. 193 cpc: “al solo scopo di fare conoscere al giudice la verità”) dove, come e a Beneficio di chi sono state spese le “Somme incassate da Zarrilli e da questi utilizzate per scopi personali o diversi da quelli aziendali” (la “Interpretativa” Domanda-”Quesito del Giudice”…),

faccio Fortemente Presente , che già nella C.T.U. Perizia del dr. R. Verrucchi,

a pag. 5/7 dell’allegato 19, vi è un grafico, scritto dallo Zarrilli, ma con dati presi dalla C.T.U.-Perizia del Verrucchi, da cui Inoppugnabilmente è dimostrato che Ben 1o5.018,00 Euro di “Somme incassate da Zarrilli e da questi utilizzate per scopi personali o diversi da quelli aziendali”, sono stati spesi per beni di cui ha beneficiato, e continua a Fraudolentemente beneficiarne, unicamente la sig.ra Radola Nada!!!. (All. 09)

Cosa di cui, soprattutto il Trucillo, CERTAMENTE ne è consapevole!.

Cosa che CERTAMENTE sarà confermata dalla C.T.U.-Perizia da noi richiesta. Come altrettanto CERTAMENTE sarà smentita l’Esosa e FALSA cifra dei 177.711,00 Euro

Volutamente “Rilevata”… e Cialtronescamente “Post-ittata”… dal Trucillo e la Valentini!.

10) Da quanto in questa mia, e nella già Denuncia Querela (vedasi all. 02)

e nei relativi Documenti allegati, CERTAMENTE gli “avvocati” William Trucillo e Samantha Valentini:

NON solo sono andati MOLTO OLTRE il loro Ruolo Difensivo a favore della loro cliente,

NON solo sono andati MOLTO ALDILA’ dallo “Interpretare” Fatti e Circostanze a favore

della loro cliente,

il quanto da loro “Esposto e Prodotto”… (senza sottoscrizione della loro cliente)

è CERTAMENTE un Ignobile e Consapevole susseguirsi di

“DELITTI CONTRO L’AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA”.

Previsti e Giustamente Puniti da:

- Art. 367 C.P. Simulazione di Reato: “Chiunque, …anche se anonima o sotto falso nome, diretta all’Autorità Giudiziaria…, afferma falsamente essere avvenuto un reato, ovvero simula le tracce di un reato… è punito…” (Procedibilità: Ufficio);

- Art. 368 C.P. Calunnia: “Chiunque, …anche se anonima o sotto falso nome, diretta

all’Autorità Giudiziaria…, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente,

ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito…” (Procedibilità: Ufficio);

- Art. 371 C.P. Giuramento della parte: “Chiunque, come parte in giudizio civile, giura il falso (dichiarato per scritto e firmato, senza la sottoscrizione della propria cliente, NON è molto di più di una giuramento ?) è punito…” (Procedibilità: Ufficio);

- Art. 372 C.P. Falsa testimonianza: “Chiunque, …innanzi all’Autorità Giudiziaria, afferma il falso (dichiarato per scritto e firmato, senza la sottoscrizione della propria cliente, non è MOLTO di più di una testimonianza?) è punito…” (Procedibilità: Ufficio);

- Art. 374 C.P. Frode processuale: “Chiunque, nel corso di un procedimento civile o amministrativo, al fine di trarre in inganno il giudice in un atto… di esperimento giudiziale, …, immuta artificiosamente lo stato dei luoghi o delle cose o delle persone

(vedasi quanto negli allegati 01 e 08) è punito…” (Procedibilità: Ufficio);

- Art. 374 bis C.P. False dichiarazioni … in atti destinati all’autorità Giudiziaria: “… è punito con la reclusione da uno a cinque anni chiunque dichiara o attesta falsamente in atti destinati a essere prodotti all’autorità giudiziaria…”

(Procedibilità: Ufficio).

Con l’aggravante che tali delitti sono stati Consapevolmente messi in essere da

Persone esercenti un servizio di pubblica necessità -Art. 359 1) C.P. .

E per cui da tenere di conto ANCHE quanto Previsto e Punito dall’Art. 481 C.P

-con Procedibilità d’Ufficio-, e quanto previsto dall’Art. 88 C.P.C. .

E di ravvisare, nel Consapevole Disonesto e Provocatorio comportamento degli “avvocati” W. Trucillo e Samantha Valentini: – anche il Reato di Mobbing (per indurre il Mobbingato a “Volontariamente” rinunciare al Dovutogli),

- se non anche il Reato di Stalking = Atti Persecutori Art. 612 Bis C.P. (perseguitare con l’intenzione di indurre lo Stalkingato a reagire in maniera alterata-“non conforme”… da così comunque poter ottenere di fargli perdere ogni diritto nella Causa, e/o a instaurare altri Procedimenti da così comunque ottenere una dilazione dei tempi per poter continuare a far detenere quanto di Fraudolentemente già “acquisito”…):

“è prevista la Procedibilità d’Ufficio, quando il reato è connesso con altro delitto procedibile d’Ufficio”;

11) Pertanto, è perlomeno “singolare”… che “persone”-Canaglie, sotto le mentite spoglie di “Assistenti Legali”…, DOPO tutte le Porcherie Consapevolmente Inventate e sostenute in Atti Giudiziari (che sono delle vere e proprie “coltellate”, di cui una volutamente mirata dritta al cuore: “l’odio di Peppino Zarrilli per la famiglia traspare evidente dal fatto che oggi attacca addirittura la figlia Irene”!!!),

abbiano anche la Spudorata Sfrontatezza di chiedere “Protezione”… .

Di cui, è mia convinzione, NON tanto per paura di una Consapevolmente-Provocata-eventuale “inconsulta reazione” da parte della loro vittima, quanto per comunque lasciare formale traccia-indicazione sulla “presumibile violenta personalità” dello Zarrilli; 12) Una delle cose che più mi fa soffrire, di cui Codesto Spett. Tribunale deve assumersene la Responsabilità, e porne Fine, è dovuto al fatto che “avvocati”-Canaglie come il Trucillo e la Valentini (come già il Delinquente Fabrizio Panella, il Disonesto e Subdolo Angelo Maurantonio e il Disonesto e anche Deficiente Maurizio Frittelli), di fatto possano continuare a dimostrare, anche a mia figlia, che la Falsità e la Calunnia sono MOLTO più Redditizie dell’Onestà e della Lealtà.

Cose, quest’ultime due, che il sottoscritto ha sempre posto (a mia figlia Irene) come Punto di Partenza per qualsiasi cosa avrebbe deciso di fare nella propria vita.

Per quanto esposto e indicato in narrativa, e anche fidando nella recente Disposizione del Consiglio Superiore della Magistratura:

“… che i Responsabili degli Uffici Giudiziari (come Lei Sig. Presidente),

si aprano alla Società, che ascoltino il cittadino, al fine di rendere quel

Servizio alla Giustizia di cui il cittadino ha Diritto”,

CHIEDO:

Formale Risposta di essere messo a conoscenza delle motivazioni addotte nella richiesta di “Protezione” da parte dei suddetti “avvocati”;

Formale Risposta delle motivazioni che hanno indotto all’accoglimento di suddetta richiesta e delle conseguenziali forme-dispositive;

E, con riferimento agli Art. 357 1° co e Art. 361 C.P., che Lei Sig. Presidente ,

d’Ufficio, denunci alle Autorità competenti (Procura e Ordine degli Avvocati)

il Delinquenziale comportamento “Forense”…, ICTU OCULI in Atti di Causa,

dello “avvocato” William TRUCILLO e dalla sua collega Samantha VALENTINI.

Allegando in Copia i seguenti Documenti:

01) Delinquenziale “Memoria di Costituzione” degli avv. W. Trucillo e S. Valentini

02) Denuncia Querela agli avv. W. Trucillo a S. Valentini

03) Fax Zarrilli con ricevuta di trasmissione

04) Email Zarrilli

05) Certificato del Pronto Soccorso

06) Richiesta Visura Fascicolo

07) Verbale Udienza del 27 Gennaio 2010

08) Foto Pagine C.T.U.-Perizia con Cialtroneschi “Post-it” 09) Pag. 5/7 allegato 19 della C.T.U.-Perizia del Dr.Roberto Verrucchi

con Osservanza

in Fede

Zarrilli Pino