Al Ministero di Grazia e Giustizia
Firenze li 26 Aprile 2008
AL MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA
OGGETTO: Esposto nei confronti del Presidente del Tribunale di Firenze.
Io sottoscritto Zarrilli Peppino, nato a Calitri (AV) il 28/12/1950, res. in Firenze P.za Signoria 4/A,
ritenendo che l’Allegata mia “Richiesta di Motivazioni” al Presidente del Tribunale di Firenze – e allegati – sia una (All. 01) Esplicita Esposizione di Fatti e Circostanze (con Nomi e Cognomi) avvenuti in un luogo: il Tribunale, dove qualsiasi cittadino si aspetta, e ha il Diritto di trovare: IMPARZIALITA’, PROBITA’ e GIUSTIZIA. Ma che invece, come da contenuto dell’Allegato a seguire, il sottoscritto – da anni – ha trovato-Riscontrato nient’ altro che: PALESE Parzialità, Collusioni, Disonestà e Silente Copertura a tutto ciò;
spero che il tutto, (INSIEME a quanto già all’Attenzione del Vs “Ufficio Primo Magistrati” “Reparto Disciplina Magistrati”, già Vs Rif. Protocollo N° AG/22147 e Proc. N° 2927 – 2005.
Di cui allego Copia Frontespizio con Timbro di Deposito-Arrivo (All. 02) del 10 Giugno 2005, di cui ad oggi NON ho ricevuto alcuna risposta)
sia sufficiente a far sì che Codesto Spettabile Ministero
-Prescindendo dal Corporativo C.S.M. –
prenda i dovuti- Provvedimenti affinché il Tribunale di Firenze torni ad essere:
“UN LUOGO DOVE LE NORME SIANO RISPETTATE E FATTE RISPETTARE IN NOME DI QUELLA CIVILE CONVIVENZA CHE SOTTRAGGA ALL’ UOMO LA POSSIBILITÀ’ DI DIVENTARE LUPO PER L’UOMO STESSO”
(da la Nazione del 27 Gennaio 2007 del P.M. Dr. G. Mazzotta).
In Fede
Zarrilli Pino
Giustizia dove sei ? 
Non riesco a capire perchè non venga pubblicata questa verità che tutti dovrebbero sapere…..OGGETTO: SIMULAZIONE DI DIFESA DEI DIRITTI DA PARTE DI GIUDICI E AVVOCATI.
Desidero esporre un grave problema cagionato dalla non funzione della Giustizia civile di.Albenga e Savona
Quanto dichiarerò è frutto purtroppo di lunghe e dolorose esperienze, iniziate da oltre 8 anni.
Non c’è in me l’intenzione di diffamare ed offendere nessuno, ma soltanto raccontare la
disperazione e quanto siamo costretti a subire.
so benissimo che non crederà a quanto dichiaro, in quanto, un semplice cittadino, anche se racconta
cose vere e dimostrabili, è destinato a non essere preso sul serio.(Certamente quello che accade a un semplice cittadino non interessa minimamente.
E’ inutile insistere sul fatto che ci sono avvocati bravi e altri non bravi: la realtà dimostra che essi
lavorano tutti per se stessi e non per la Giustizia. Avvocati amici dei Giudici, in più lasciano scadere i termini, e la frittata è fatta…
Cambiano le leggi, cambia il rito di procedura, ma avvocati e giudici civilisti applicano da sempre
segretamente una propria procedura fatta di simulazione di difesa dei diritti dei comuni cittadini, e
di costante violazione delle leggi e del Codice Procedura Civile.
Nei studio privato di avvocati e nel tribunale accadono cose gravissime: il vero materiale di giudizio
viene completamente alterato, , modificato prima di essere portato nelle cause in ruolo allo scopo di
creare altri obiettivi lucrosi e abusivi, cartelle che sparisco e appaiono al momento che più a loro
conviene
Infatti, ciò che mi riferivano per telefono o nei loro studi non corrispondeva quasi mai a quanto
scritto nelle memorie portate nelle cause in ruolo, scoperte a fine cause.
Queste sono principali ragioni per cui esiste un alto numero di processi civili, la loro lungaggine e la
non funzionalità della Giustizia.
Vi sono decine di migliaia di processi civili arretrati, i quali durano dieci, venti ed anche trent’anni,
oppure rimangono irrisolti dopo che gli avvocati hanno sfruttato la situazione fino all’ultima risorsa.
Ciò che dichiaro non sono novità per autorità giudiziarie e politici italiani, i quali accettano,
continuano a far finta di non sapere e non intervengono, per ripristinare la Giustizia.
Quando protestavo e minacciavo i miei avvocati di denunciare e fare ricorso alle autorità
giudiziarie, all’Ordine Avvocati, per omissioni, alterazioni di fatti e menzogne presenti nelle cause,
mi ridevano in faccia, facendomi capire che da tali autorità, Anche in possesso di prove, un
cittadino comune non viene difeso ed ascoltato, interessate a tutelare, non solo diritti e privilegi
degli avvocati e giudici, ma anche gli abusi che essi commettono.
Non poteva essere diversamente, visto che in passato, membri dell’Ordine avvocati e di altre
autorità, sono stati avvocati e giudici che hanno contribuito a mal funzionare la Giustizia.
Esiste un sistema diffuso di corruzione e abusi da parte di avvocati ben compatti tra loro, contro il
quale un comune cittadino risulta impotente a difendersi.
Il cittadino che denuncia i loro atti di abusi, anche con schiaccianti prove, viene pesantemente
danneggiato economicamente e quasi distrutto moralmente, privandogli ogni diritto di proprietà.
Una volta conferito il mandato e consegnato il materiale di giudizio, gli avvocati diventano padroni
della questione, agendo di testa propria, senza che sia possibile opporsi ad un loro scorretto operato.
Non lavorano per i diritti delle Parti che rappresentano.
Non sempre le vittime sono messe in condizione di poter denunciare in quanto i legali sono molto
esperti a non lasciare prove contro di loro e sistemano le cose facendo ricadere ogni responsabilità
sul proprio assistito.
Ma, ripeto, anche in possesso di prove, un cittadino comune non viene difeso ed ascoltato dalle
esistenti autorità locali, attente a tutelare diritti, privilegi e abusi di avvocati e giudici.
Alle Parti non è consentito chiedere e parlare personalmente ai giudici civilisti per meglio chiarire i
fatti e contraddire tempestivamente in caso di necessità, le dichiarazioni dei difensori. Rivolgendosi
ad un altro avvocato, non si prende l’incarico di farlo.
Ho dovuto affrontare varie cause civili sia come attore che come convenuto.
Spesso ho avuto la possibilità di consegnare in pochi giorni ai miei legali validi ed importanti
elementi di giudizio. Tutto il materiale di giudizio da me fornito mostrava palesemente la questione,
se avevo ragione o torto, se era il caso di avviare o continuare una causa.
Per il forte interesse ad esercitare prestazioni, vi sono avvocati abili a produrre falsi elementi di
giudizio utilizzati per attivare processi civili, contro i quali è faticosissimo difendersi. Pertanto
avviano cause anche quando hanno sotto gli occhi fin dall’inizio la chiara questione e che non vi
sono ragioni per attivare processi civili.
Se depositassero in tribunale il vero materiale di giudizio in loro possesso e vi fosse stata una
procedura corretta, i processi non sarebbero durati decenni.
Nelle questioni civili, molto spesso, non è difficile constatare la Parte colpevole in quanto vi sono
norme e dati di fatto precisi, al contrario di quanto possa accadere nelle cause penali.
Gli avvocati difensori di ambo le Parti non lavorano come avversari ed interessati ad operare
ognuno per il proprio cliente ed in favore della Giustizia, ma si scambiano i fatti dei loro clienti, e,
in comune accordo, stravolgono la verità per trovare moventi per attivare processi civili.
Infatti, spesso i difensori formulano segretamente, contro i propri clienti, atti di citazione d’accordo
con colleghi delle contro Parti, ai quali affidano segretamente l’incarico di inviare un atto di
citazione o chiedere altri provvedimenti mediante il giudice.
I fascicoli dei tribunali sono gonfi di memorie che il più delle volte i giudici non leggono nemmeno
lasciando piena libertà ai difensori di commettere qualsiasi atto, non comportandosi, come suo
dovere, da “super Partes”:
Ogni provvedimento e dei giudici civilisti è voluto segretamente dai difensori di ambo le Parti,
anche se nelle memorie depositate nel fascicolo risulta che ogni difensore domanda diritti ognuno
per il proprio cliente.
I giudici civilisti, quasi mai sono loro a decidere l’esito della sentenza o altri provvedimenti, ma
sono in concreto gli avvocati di ambo le Parti in comune accordo a suggerire al giudice il tipo di
decisione: persino la scelta di un C.T.U. viene suggerito dagli avvocati, il quale non è quasi mai
preciso nelle sue relazione e perizie, dando agli avvocati la possibilità di fare mille interpretazioni.
Spesso ignorano il contenuto dei fascicoli. Altre volte sono consapevoli degli abusi degli avvocati e
non prendono provvedimenti disciplinari. Quando ho avuto la possibilità di contraddire le falsità
degli avvocati ad alcuni giudici, le cause sono passate ad altri che ignoravano la realtà dei fatti.
In altri processi civili, alcuni giudici, pur avendo fin dalle prime udienze tutti gli elementi per
decidere, non hanno emesso sentenze in breve tempo ragionevole.
in concreto esiste una simulazione di difesa dei diritti: dalle carte risulta che decidono i giudici, in
realtà loro si limitano ad accogliere e copiare all’ultimo momento pari pari ciò che hanno già deciso
i difensori di ambo le Parti in comune accordo.
Nei casi in cui da parte degli avvocati vi sono forti interessi a riscuotere somme di denaro, solo in
questi casi, i giudici emettono sentenze nel giro di tre mesi anche in questioni complesse.
Ciò vuol dire che tutto dipende dalla volontà degli avvocati e non dal giudice.
Con molta leggerezza emettono provvedimenti di sequestri e pignoramenti di beni immobili,
Decreti Ingiuntivi e Sentenze non tenendo conto dei veri elementi di giudizio, ma in base a fatti
alterati e falsi elementi preparati abilmente dagli avvocati, senza preoccuparsi di chiedere
personalmente alle Parti come stanno realmente i fatti.
Un simile comportamento reca enormi danni anche ad un cittadino onesto non più risarcito
nemmeno se facesse ricorso fino all’ultimo grado di giudizio.
Viene costantemente violato il C.P.C. in favore degli interessi degli avvocati: udienze inutili, rinvii,
uso di strumenti e provvedimenti miranti a sottrarre denaro e beni immobili.
Giudici ed avvocati commettono abusi nel loro operato approfittando della loro autonomia ed
indipendenza del potere giudiziario, e per il fatto che non sono responsabili dei loro atti e paga lo
Stato ogni loro errore.
Vengono considerati errori anche atti di abusi, che pagano i cittadini con le tasse.
A volte ho ricevuto una raccomandata dai miei legali in cui mi comunicavano di comparire
personalmente davanti al giudice. Io ero disposto ad andare, ma i miei legali non volevano. E
quando insistevo per presentarmi, mi dicevano che loro non si sarebbero presentati in modo che
l’udienza senza il difensore sarebbe stata annullata. Forse il giudice mi aveva convocato per
rispettare o far finta di rispettare qualche norma di procedura; ma poi hanno subito trovato il sistema
per fare apparire me responsabile di non essermi presentata all’udienza.
Più di una volta ho consegnato al mio legale fin
all’inizio documenti di prova in mio favore che non sono stati portati nella causa in ruolo.
Anzi, a distanza di tempo, il mio legale negò di aver ricevuto da me i documenti.
Tale comportamento di numerosi avvocati mira invece alla possibilità di cambiare dichiarazioni e
fatti secondo i loro piani, stando attenti a non lasciare prove contro di loro.
Pubblicamente hanno pure il coraggio di denunciare che non vengono pagati sapendo che nessun
cittadino è in condizione nemmeno di sottrarsi ai loro abusi.
In più cause civili nascondono le prove al primo grado proprio alla Parte che ha ragione per
costringerla ad appellare.
A volte mi sono recato in tribunale per controllare personalmente gli atti del mio fascicolo per
constatare se il mio legale avesse realmente depositate le prove in mio favore, visto che in
precedenza sono stati omessi o spariti. Dal cancelliere seppi che non potevo farlo se non in
presenza del mio legale: solo una volta riuscii a controllare il fascicolo ove mi accorsi che
mancavano gli elementi di prova in mio favore.
Non so se questo è una disposizione di legge oppure abuso per non far conoscere anticipatamente il
male operato dei difensori.
Spesso le memorie depositate nelle cause in ruolo dai legali delle mie contro Parti contenevano
calunnie, dichiarazioni false e offese, senza che il mio avvocato ed il giudice prendessero
provvedimenti disciplinari:
ciò significa che non c’è avversità tra difensori e i giudici non si comportano da super partes come
dispongono le leggi.
Il comportamento dei giudici ed avvocati provocano una profonda e lunga sofferenza, rovinano
economicamente e tolgono la pace di vivere.
Espongo i fatti di mia esperienza, ma il fenomeno è molto diffuso, tanto da rendere difficile trovare
un legale che si comporti correttamente nel suo operato.
Proprio negli studi privati dei presidenti dell’Ordine Avvocati avvengono e partono abusi più
elevati su cittadini comuni.
I casi di malagiustizia sono elevati, e i cittadini colpiti subiscono senza avere la possibilità di
difendersi.
Vi sono spese extra giudiziarie inventate da avvocati a carico di cittadini, compreso me, di cui non
hanno avuto da loro, dopo aver rilasciato documenti, nessun consiglio, parere o tipo di prestazione
né positiva né negativa: in sostanza bisogna pagare per avere i documenti indietro anche se non si
sono interessati del problema.
Spesso risulta che i presidenti dei tribunali sono al corrente di procedure non corrette e non fanno
nulla per evitarle.
Vivo ogni giorno nella disperazione e mi sento come se fossi caduto in mano agli strozzini.
Soltanto per radio, nelle trasmissioni televisive e in altri mezzi di informazione, sento che giudici ed
avvocati danno, anche a me, consigli corretti nel pieno rispetto di norme di legge; ma nei loro studi
privati e tribunale, non ho mai capito se ho avuto a che fare con veri operatori di giustizia.
Le Autorità esistenti non difendono i comuni cittadini da questo scorretto operato. Anzi, in caso di
denuncia da parte di un cittadino, abbuiano invece ogni questione e nascondono prove che sono
contro i mali operatori di Giustizia.
In altri casi, consentono ai legali di vendicarsi con maggiore accanimento contro il comune
cittadino che ha denunciato i loro abusi.
Non ci dovrebbe essere l’obbligo di pagare l’onorario ai difensori infedeli. Sia in passato che oggi
accade esattamente il contrario e sono proprio i giudici e l’Ordine degli avvocati a favorire loro di
riscuotere certe somme di denaro ingiuste.
Come cittadino comune è chiaro che non mi è dato di conoscere profondamente le leggi che
regolano certe materie civili; ma quando gli avvocati e giudici alterano i fatti, nascondono i veri
elementi di giudizio allo scopo di applicare altre norme per raggiungere altri obiettivi, penso che
qualsiasi cittadino che conosca i fatti si renda conto degli imbrogli di procedura.
Chi possiede beni mobili e immobili legittimamente, per avvocati e giudici non ha diritto ad avere
Giustizia, ma soltanto rapinato e truffato anche con mezzi della Giustizia. Non si deve mettere a tacere ma bisogna far sapere a tutti , che certi Giudici se sbagliano devono pagare, non solo noi avendo ragione, ma con pochi soldi…..
Con stima e fiducia invio distinti saluti.
marcello
24 gennaio 2011 at 5:22 PM